Bekendtgørelse om sortsnavne

§ 3. Sortsnavnet skal være egnet som generisk betegnelse for sorten og som identifikation af denne. Stk. 2. Et sortsnavn er egnet, hvis der ikke foreligger en hindring som omhandlet i stk. 3 eller 4, og hvis det opfylder kriterierne i Kommissionens forordning nr. 637/2009/EF af 22. juli 2009 om gennemførelsesbestemmelser med hensyn til egnetheden af sortsbetegnelser for landbrugsplantearter og grøntsagsarter, med senere ændringer, der er medtaget som bilag til denne bekendtgørelse. Stk. 3. Der foreligger en hindring for fastsættelsen af et sortsnavn, hvis a) en ældre rettighed tilhørende tredjemand er til hinder for sortsnavnets anvendelse i Danmark, i en medlemsstat af EU eller i en anden stat, der er medlem af Den Internationale Union til Beskyttelse af Plantenyheder (UPOV), b) det i almindelighed kan være vanskeligt for brugerne at genkende eller gengive, c) det er identisk eller kan forveksles med et sortsnavn, under hvilket en anden sort af samme art eller af en nært beslægtet art er registreret i et officielt sortsregister, eller under hvilket materiale af en anden sort er blevet markedsført i Danmark, i en medlemsstat af EU eller i en anden stat, der er medlem af UPOV, medmindre den anden sort ikke længere består, og dens sortsnavn ikke har opnået større betydning, d) det er identisk eller kan forveksles med andre sortsnavne, som i almindelighed anvendes ved markedsføring af varer, eller som ifølge andre retsforskrifter ikke må benyttes som betegnelse, e) det i Danmark, i en medlemsstat af EU eller i en anden stat, der er medlem af UPOV, vil kunne virke anstødeligt eller strider mod den offentlige orden, eller f) det vil kunne virke vildledende eller skabe forvirring med hensyn til sortens kendetegn, værdi eller identitet, eller med hensyn til forædlerens eller en anden i sagen involveret parts identitet. Stk. 4. Der foreligger også en hindring, når der er tale om en sort, som i Danmark, i en medlemsstat af EU, i en anden stat, der er medlem af UPOV, eller i en stat, hvor det i en fællesskabsretsakt er fastslået, at sorter dér vurderes efter regler, som svarer til dem, der er fastlagt i EU-Kommissionens direktiver om sortslister, allerede er blevet indført i et officielt register over plantesorter eller materiale deraf og er blevet markedsført dér i erhvervsmæssigt øjemed, og det foreslåede sortsnavn afviger fra det, der er blevet registreret eller anvendt dér, undtagen hvis der for sidstnævnte foreligger en hindring som omhandlet i stk. 3.

§ 4. Den, der efter bekendtgørelse nr. 1406 af 30. november 2018 om en fortegnelse over godkendte sorter af landbrugsplante-, frugtplante- og grønsagsarter (sortslisten) har anmeldt en sort til optagelse på sortslisten skal snarest muligt og senest tre måneder efter en anmodning herom fra TystofteFonden fremsende et forslag til sortsnavn, der opfylder betingelserne i § 5. Stk. 2. For så vidt angår bevaringssorter og hobbysorter skal det historisk kendte sortsnavn fremsendes til TystofteFonden til registrering senest i forbindelse med anmeldelse om optagelse på sortsliste. TystofteFonden kan registrere mere end én betegnelse for en sort, hvis alle de pågældende betegnelser er historisk kendte.

Betingelser for sortsnavnets egnethed

§ 7. Viser det sig efterfølgende, at sortsnavnet ikke opfylder betingelserne i § 3 henholdsvis § 5, kan godkendelsen tilbagekaldes, og det kan pålægges anmelderen inden for en frist på tre måneder at foreslå et nyt navn, der opfylder disse betingelser. Stk. 2. For sorter anmeldt til plantenyhedsbeskyttelse kan Plantenyhedsnævnet fastsætte en overgangsperiode, hvor det navn, for hvilket godkendelsen er tilbagekaldt, kan benyttes som supplerende betegnelse sammen med det godkendte, nye sortsnavn. Efter udløbet af overgangsperioden må det oprindelige sortsnavn ikke benyttes.

§ 10. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. juli 2020. Stk. 2. Bekendtgørelse nr. 942 af 11. august 2015 om plantesortsnavne ophæves.

Landbrugsstyrelsen /Jette Petersen / Kristine Riskær/

Bilag 1 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 637/2009

af 22. juli 2009 om gennemførelsesbestemmelser med hensyn til egnetheden af sortsbetegnelser for landbrugsplantearter og grøntsagsarter (kodificeret udgave) (EØS-relevant tekst) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 2002/53/EF af 13. juni 2002 om den fælles sortsliste over landbrugsplantearter, særlig artikel 9, stk. 6, under henvisning til Rådets direktiv 2002/55/EF af 13. juni 2002 om handel med grøntsagsfrø, særlig artikel 9, stk. 6, og ud fra følgende betragtninger: (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 930/2000 af 4. maj 2000 om gennemførelsesbestemmelser med hensyn til egnetheden af sortsbetegnelser for landbrugsplantearter og grøntsagsarter er blevet ændret væsentligt ved flere lejligheder. Forordningen bør af klarheds- og rationaliseringshensyn kodificeres. (2) I direktiv 2002/53/EF og 2002/55/EF er der fastsat almindelige regler for sortsbetegnelsers egnethed ved henvisning til artikel 63 i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse. (3) Med henblik på anvendelse af direktiv 2002/53/EF og 2002/55/EF bør der fastsættes detaljerede regler for anvendelsen af kriterierne i artikel 63 i forordning (EF) nr. 2100/94, især med hensyn til hindringer for fastsættelsen af en sortsbetegnelse som anført i nævnte artikels stk. 3 og 4. I første omgang bør sådanne detaljerede regler begrænses til følgende hindringer: — anvendelsen hindret af en ældre rettighed tilhørende tredjemand — vanskeligheder med hensyn til genkendelse eller gengivelse — betegnelser, der er identiske eller kan forveksles med en anden sorts sortsbetegnelse — betegnelser, der er identiske eller kan forveksles med andre betegnelser — betegnelser, der virker vildledende eller skaber forvirring med hensyn til sortens kendetegn eller andre træk. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Frø og Plantemateriale henhørende under Landbrug, Havebrug og Skovbrug — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I denne forordning fastsættes der med henblik på anvendelse af artikel 9, stk. 6, første afsnit, i direktiv 2002/53/EF og artikel 9, stk. 6, første afsnit, i direktiv 2002/55/EF detaljerede regler for anvendelsen af visse kriterier i artikel 63 i forordning (EF) nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse. Artikel 2

1. Hvis en tredjepart har en ældre rettighed til et varemærke, anses der at foreligge en hindring for anvendelsen af en sortsbetegnelse i Fællesskabet, når den myndighed, der er kompetent til at godkende sortsbetegnelsen, er blevet underrettet om et varemærke, der er registreret i en eller flere medlemsstater eller i Fællesskabet før godkendelsen af sortsbetegnelsen, og som er identisk med eller ligner sortsbetegnelsen og er registreret for varer, der er identiske med eller ligner den pågældende plantesort.

1. Hvis en tredjepart har en ældre rettighed til en geografisk betegnelse eller en oprindelsesbetegnelse for landbrugsprodukter og fødevarer, anses det for en hindring for anvendelsen af en sortsbetegnelse i Fællesskabet, når sortsbetegnelsen ville udgøre en overtrædelse af artikel 13 i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006, for så vidt angår geografiske betegnelser eller oprindelsesbetegnelser, der er beskyttet i en medlemsstat eller i Fællesskabet i henhold til forordningens artikel 3, stk. 3, artikel 5, stk. 4, andet afsnit, artikel 5, stk. 6, artikel 6 og artikel 7, stk. 4, eller den tidligere artikel 17 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 for varer, der er identiske med eller ligner den pågældende plantesort.
2. En hindring for egnetheden af en betegnelse som følge af en ældre rettighed, jf. stk. 2, anses ikke længere for at bestå, såfremt der opnås skriftlig tilladelse fra indehaveren af den ældre rettighed til at anvende den pågældende sortsbetegnelse, forudsat at en sådan tilladelse ikke kan virke vildledende på offentligheden med hensyn til produktets virkelige oprindelse.
3. Hvis anmelderen har en ældre rettighed med hensyn til hele eller en del af den foreslåede betegnelse, finder artikel 18, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2100/94 tilsvarende anvendelse. Artikel 3
4. En sortsbetegnelse anses for at forvolde brugerne vanskeligheder med hensyn til genkendelse eller gengivelse i følgende tilfælde: a) den har form af et fantasinavn, der i) består af et enkelt bogstav ii) består af eller indeholder som et særskilt element en række bogstaver, der ikke danner et ord, der kan udtales på et officielt fællesskabssprog; hvis denne række er en fast forkortelse, begrænses denne faste forkortelse imidlertid til højst to sæt på hver højst tre tegn placeret i hver sin ende af betegnelsen iii) indeholder et tal, undtagen hvis dette tal er en integreret del af navnet eller angiver, at sorten er eller vil være en af en nummereret serie af sorter, der er avlsmæssigt beslægtede iv) består af mere end tre ord eller elementer, medmindre rækken af ord eller elementer gør det let at genkende eller gengive sortsbetegnelsen v) består af eller indeholder et for langt ord eller element vi) indeholder et tegnsætningstegn eller et andet symbol, en blanding af store og små bogstaver (undtagen hvis første bogstav er stort og resten af betegnelsen er skrevet med små bogstaver), tegn anbragt over eller under skrivelinjen eller en tegning b) den har form af en kode, der i) kun består af et tal eller flere tal, undtagen i tilfælde af indavlede linjer eller tilsvarende særlige sortstyper ii) består af et enkelt bogstav iii) indeholder over ti bogstaver eller bogstaver og tal iv) indeholder over fire skiftende grupper af et bogstav eller bogstaver og et tal eller flere tal v) indeholder et tegnsætningstegn eller et andet symbol, tegn anbragt over eller under skrivelinjen eller en tegning.
5. Anmelderen meddeler ved indsendelsen af et forslag til en sortsbetegnelse, om den foreslåede betegnelse skal være et fantasinavn eller en kode.

1. Giver anmelderen ikke oplysning om den foreslåede betegnelses form, skal betegnelsen anses for at være et fantasinavn. Artikel 4 Følgende gælder for vurdering af identiteten af eller forveksling med sortsbetegnelsen for en anden sort: a) »kan forveksles med« anses for at dække bl.a. en sortsbetegnelse, der indeholder en forskel på kun et bogstav eller accenter over bogstaver i forhold til sortsbetegnelsen på en sort af en nærbeslægtet art, der er officielt godkendt til markedsføring i Fællesskabet, Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde eller i et land, som er en kontraherende part i den internationale konvention om beskyttelse af plantenyheder (UPOV), eller er underlagt sortsbeskyttelse i nævnte områder. En forskel på kun et bogstav i en etableret forkortelse som en særskilt enhed i sortsbetegnelsen anses dog ikke for at kunne give anledning til forveksling. Det anses heller ikke for at kunne give anledning til forveksling, når det bogstav, der er forskelligt, er så fremtrædende, at det klart adskiller betegnelsen fra en allerede registreret sortsbetegnelse. En forskel på to eller flere bogstaver anses ikke for at kunne give anledning til forveksling, medmindre der er tale om en ombytning af to bogstaver. En forskel på et tal i talrækker (når talrækken tillades som et fantasinavn) anses ikke for at kunne give anledning til forveksling. Uanset artikel 6 finder første afsnit ikke anvendelse på en sortsbetegnelse i form af en kode, hvis referencesortsbetegnelsen også har form af en kode. En forskel på kun et tegn, bogstav eller tal i en kode anses for at muliggøre en klar sondring mellem to koder. Mellemrum tages ikke i betragtning ved sammenligning af betegnelser, der har form af en kode b) definitionen af »nærbeslægtede arter« er fastsat i bilag I c) »en sort, der ikke længere findes« anses for at betyde en sort, der ikke længere markedsføres d) »et officielt register over plantesorter« skal betragtes som henvisning til den fælles sortsliste over landbrugsplantearter eller grøntsagsarter eller til et register, der er oprettet af, og som ajourføres af EF-Sortsmyndigheden, et officielt organ i Fællesskabets medlemsstater eller i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde eller en kontraherende part i UPOV e) »en sort, hvis betegnelse ikke har opnået nogen særlig betydning«: en situation, hvor en sortsbetegnelse, der på et tidspunkt er indført i et officielt register over plantesorter, og som derved fik en særlig betydning, anses for at have mistet denne særlige betydning ti år efter, at sorten er slettet fra registret. Artikel 5 Som betegnelser, der normalt bruges til markedsføringen af varer, eller som skal holdes fri efter anden lovgivning, betragtes især: a) valutabetegnelser eller betegnelser med tilknytning til mål og vægt b) udtryk, der i henhold til lovgivningen ikke må anvendes til andre formål end dem, der er forudsat i lovgivningen. Artikel 6 En sortsbetegnelse betragtes som vildledende eller årsag til forveksling, hvis: a) den giver det forkerte indtryk, at sorten har særlige kendetegn eller særlig værdi

b) den giver det forkerte indtryk, at sorten er beslægtet med eller afledt af en anden særlig sort c) den henviser til særlige kendetegn eller værdier på en måde, der giver det forkerte indtryk, at kun denne sort har dem, selv om andre sorter af samme art kan have samme kendetegn eller værdi d) den på grund af sin lighed med et velkendt handelsnavn, som ikke er et registreret varemærke eller en sortsbetegnelse, giver det indtryk, at sorten er en anden sort, eller giver et forkert indtryk med hensyn til identiteten af anmelderen, den ansvarlige for sortens vedligeholdelse eller sortsejeren e) den består af eller indeholder: i) komparativer eller superlativer ii) det botaniske navn eller det almindelige navn på en art inden for den gruppe af enten landbrugsplantearter eller grøntsagsarter, som sorten tilhører iii) navnet på en fysisk eller juridisk person eller en henvisning dertil, der giver et forkert indtryk med hensyn til identiteten af anmelderen, den ansvarlige for sortens vedligeholdelse eller sortsejeren f) den indeholder et geografisk navn, der kan vildlede offentligheden med hensyn til sortens kendetegn eller værdi. Artikel 7 Sortsbetegnelser, der er godkendt i form af en kode, skal angives tydeligt som sådan i medlemsstaternes relevante officielle sortsliste eller sortslister over officielt godkendte plantesorter eller i den relevante fælles sortsliste ved en fodnote med følgende forklaring: »sortsbetegnelse godkendt i form af en kode«. Artikel 8 Forordning (EF) nr. 930/2000 ophæves. Henvisninger til den ophævede forordning gælder som henvisninger til nærværende forordning og læses efter sammenligningstabellen i bilag III. Artikel 9

1. Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende .
2. Denne forordning finder ikke anvendelse på sortsbetegnelser, som anmelderen har foreslået myndighederne til godkendelse før 25. maj 2000. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. BILAG I NÆRBESLÆGTEDE ARTER Ved »nærbeslægtede arter«, jf. artikel 4, litra b), forstås følgende: a) Hvis der er mere end én klasse inden for en slægt, anvendes listen over klasser i punkt 1. b) Hvis klasser omfatter mere end én slægt, anvendes listen over klasser i punkt 2. c) Generelt betragtes en slægt som en klasse for så vidt angår slægter og arter, der ikke er omfattet af listerne over klasser i punkt 1 og 2.
3. Klasser inden for en slægt Klasse Videnskabeligt navn Klasse 1.1 Brassica oleracea Klasse 1.2 Brassica , undtagen Brassica oleracea Klasse 2.1 Beta vulgaris — sukkerroe, foderroe Klasse 2.2 Beta vulgaris — bede, herunder Cheltenham beet, bladbede eller sølvbede Klasse 2.3 Beta , undtagen klasse 2.1 og 2.2 Klasse 3.1 Cucumis sativus Klasse 3.2 Cucumis melo Klasse 3.3 Cucumis , undtagen klasse 3.1 og 3.2 Klasse 4.1 Solanum tuberosum Klasse 4.2 Solanum lycopersicum , grundstammer af tomat og artshybrider Klasse 4.3 Solanum melongena Klasse 4.4 Solanum , undtagen klasse 4.1, 4.2 og 4.3

1. Klasser, der omfatter mere end én slægt Klasse Videnskabeligt navn Klasse 201 Secale, Triticum, xTriticosecale Klasse 203 ( 1 ) Agrostis, Dactylis, Festuca, xFestulolium, Lolium, Phalaris, Phleum og Poa Klasse 204 ( 1 ) Lotus, Medicago, Ornithopus, Onobrychis, Trifolium Klasse 205 Cichorium, Lactuca ( 1 ) Klasse 203 og 204 er ikke udelukkende fastlagt på basis af nærbeslægtede arter. BILAG II Ophævet forordning med oversigt over ændringer Kommissionens forordning (EF) nr. 930/2000 (EFT L 108 af 5.5.2000, s. 3) Kommissionens forordning (EF) nr. 1831/2004 (EUT L 321 af 22.10.2004, s. 29) Kommissionens forordning (EF) nr. 920/2007 (EUT L 201 af 2.8.2007, s. 3) BILAG III Sammenligningstabel Forordning (EF) nr. 930/2000 Nærværende forordning Artikel 1 Artikel 1 Artikel 2 Artikel 2 Artikel 3 Artikel 3 Artikel 4 Artikel 4 Artikel 5, litra a) Artikel 5, litra a) Artikel 5, litra c) Artikel 5, litra b) Artikel 6, litra a) til d) Artikel 6, litra a) til d) Artikel 6, litra e), nr. i) og ii) Artikel 6, litra e), nr. i) og ii) Artikel 6, litra e), nr. iv) Artikel 6, litra e), nr. iii) Artikel 6, litra f) Artikel 6, litra f) Artikel 7 Artikel 7 — Artikel 8 Artikel 8 Artikel 9 Bilag Bilag I — Bilag II og III